Erros de cabeamento n.º 8: Usar cabos de teste BIMMF e mandril comum | www.flukenetworks.com

Blog

Voltar para todos os blogs

Erros de cabeamento n.º 8: Usar cabos de teste BIMMF e mandril comum

Mark Mullins

Enquanto as pessoas inteligentes que instalam, testam e certificam instalações de cabeamento de rede sabem a importância do cumprimento das normas, parâmetros de desempenho e garantir o suporte a aplicativos, até mesmo o melhor de nós pode cometer erros que afetam negativamente o resultado e a satisfação do cliente.

Vamos dar uma olhada no Erro bobo n.º 8 que pessoas inteligentes fazem ao testar sistemas de cabeamento de rede — Usar cabos de teste BIMMF (Bend Insensitive Multimode Fiber) e um mandril comum.

Eliminando os modos indesejadosDobre cabos de teste de fibra multimodo insensíveis

A fibra multimodo pode suportar centenas de modos. Esses modos são categorizados em modos de ordem inferiores, que percorrem uma distância menor e mais perto do núcleo da fibra, e modos de ordem superiores, que saltam para trás e formam entre o limite núcleo-revestimento e, portanto, percorrem uma distância mais longa. Como você pode imaginar, esses modos instáveis de ordem superiores são muito mais suscetíveis a perdas por dobra.  

Ao contrário dos lasers usados em rede de fibra óptica de alta velocidade de hoje, que concentram a luz no centro do núcleo da fibra, a fonte de luz LED recomendada usada no teste tende a encher demais uma fibra, excitando a ordem mais baixa e a mais alta dos modos. Então por que LED é recomendado para o teste? O disparo insuficiente de um laser pode ignorar eventos de perda elevada, como uma conexão desalinhada, resultando em uma medição de perda inferior extremamente otimista e o potencial para um link ruim de ser APROVADO. Organismos de normalização, portanto, há muito tempo determinaram que um lançamento sobrecarregado (isto é, LED) com resultados pessimistas é a melhor opção.

Fluke Networks NF-MANDREL-50Infelizmente, excitar todos os modos com uma fonte de LED também acaba com grandes variações na medição -- até 0,1 dB em cada conexão. Embora tal variação não seja muito preocupante ao lidar com links de 1 e 10 Gig, uma variação de 0,1 dB por conexão pode significar a diferença entre APROVAÇÃO e REPROVAÇÃO, nos atuais links avançados de fibra de 40 e 100 Gig, com exigências de perda muito mais rigorosas.

Controlar as condições de disparo para que a fonte de luz excite principalmente os modos mais baixos, relativamente estáveis, e remova os modos de ordem superiores melhora a precisão. Um dos primeiros e mais simples métodos de fazer isso era o uso de um mandril comum. Quando um cabo de lançamento é dobrado firmemente em torno do mandril, os modos de ordem superiores que são mais suscetíveis a esta flexão são removidos para que apenas modos de baixa ordem emanem do cabo de lançamento. Parece uma boa idéia, certo? Bem, não mais -- especialmente quando usar cabos de teste BIMMF!

Adeus mandril, olá EFFluke Networks SRC-9-SCFC-KIT

Embora o mandril faça um bom trabalho de remoção de modos indesejados, ainda não é suficientemente preciso para testar links de fibra de alta velocidade de hoje. É por isso que agora temos o método de fluxo cercado (Encircled Flux, EF) que lança mais precisamente a luz para melhor combinar com a condição de inicialização do laser do transceptor (clique aqui para saber mais sobre o fluxo cercado).

Se você ainda usa um mandril, cuidado com seus cabos de referência do teste. Como os cabos de teste de referência não são baratos, algumas pessoas podem optar por usar cabos normais. Mas os cabos normais muitas vezes são feitos de fibra multimodo insensível a dobras (BIMMF). E se você usar cabos de teste BIMMF em conjunto com um mandril, certamente está pedindo problemas. Por que?

Configurador do kit do Versiv

Como você usará o Versiv?

Configurador do kit do Versiv

 BIMMF foi introduzido para suportar dobras mais apertadas com substancialmente menor perda de sinal, o que é crítico em aplicações de fibra de alta velocidade onde os orçamentos rigorosos de perda deixam pouca margem para perda induzida pela dobra, devido à instalação. Com BIMMF, um mandril comum de 25mm, portanto, não tira os modos de ordem mais elevados no comprimento de onda de 850nm. Embora um mandril menor, especialmente projetado, possa funcionar, com um cabo de referência de teste BIMMF, você não pode usar esse mesmo mandril no comprimento de onda de 1300nm -- você provavelmente vai achar que seu link é aprovado em 1300nm, mas não em 850.

Problema resolvido

A resposta é fácil. Não use BIMMF como teste de cabos, mesmo ao testar um link BIMMF. Para saber mais sobre os prós e contras dos teste BIMMF, baixe o white paper aqui.

E é hora de guardar o mandril e usar o último método EF de testes. EF não é só um método mais exato de teste, como é também exigido pelos padrões da indústria para testes de links de fibra de hoje.

Uma maneira ainda mais fácil de garantir a precisão? O CertiFiber® Pro Optical Loss Test Set da Fluke Networks em conformidade com fluxo cercado diretamente e oferece cabos de referência de teste EF não BIMMF. Problema resolvido.


 
 
Powered By OneLink